Sobre el arte

El silencio camino a la sinceridad. -

El Arte es visto hoy día como una redención, un ejercicio de ascetismo, <el autor se purifica a trav de ella>. – pero, me pregunto: ¿esa interpretación de la obra de arte como vía a un estado superior de la conciencia, no terminaría justo cuando el artista asuma que el fin de la estetización de la materia (obra de arte) no tiene un alcance más allá de la contemplación pública (un público que llega, observa, “entiende” y se marcha a casa.)? – si ha de ser así, la magnificación de la "Obra" de arte no sería más bien, el <silencio> del artista, un Silencio no literario. Si no, un silencio en la relación con el público, saber q no tiene nada que decir pues el “estado elevado de la conciencia” no es transmisible por medio de la materia. (Si ha de ser el caso que las artes salen de una musa). Tomar ese silencio seria el acto más sincero con el público… - y la muerte del arte como objeto de pretensión mitificada.

Manuel Lima
26 Abril 2011

 

"Yo NO creo q el arte pueda cambiar al mundo"

Joder, y esta consigna romántica y esperanzadora de un porvenir, sigue dando vueltas... ? Quisiera responder, - El Arte no cambia al mundo, el Arte no es una esencia suprema superior al Hombre, por lo tanto no podemos pretender de q el Arte cambie al Hombre – puesto, el Hombre es el q ha cambiado las Artes. El Hombre ha cambiado tanto el concepto de Arte, que ya las “obras de arte” > no bailan sobre la técnica, si no, sobre planteamientos teóricos del autor (Autonomía sobre la “obra” de arte) entonces: ¿cómo afirmar q esas teorías del Autor son correctas? Si no es más que la visión del autor sobre su verdad (mimesis). - ¿no es un acto pretensioso y egocéntrica pensar q la transformación de la materia según la creencia estética del autor, es un camino al mejoramiento mundial? – por otro lado, si la base teórica de las artes esta en un vaciamiento reflexivo del quehacer, ¿cómo creer q las mismas son un método de transformación? ... También concluyo refiriéndome a la misma afirmación; “Las artes cambia al mundo” - pregunto: el arte existe desde antes de la idea de mejoramiento social a través de las mismas, entonces ¿no somos hoy día el cambio de las artes? – ¿y que nos han dejado? Esto que negamos y que pretendemos solucionar con un cambio esperanzado a una utopía artística... - Las Artes no cambian al Hombre, pues el Hombre es el que ha formulado el concepto de Arte = el Hombre es mas supremo que las Artes.

Manuel A. Lima
16 abril 2012

 

El Ser actual:

Bernardo Suárez aca esta mi respuesta" …mmm, muy a vuelo de pájaro.

al hablar del “Ser”, me estoy refiriendo al > (Dasein). Heidegger, nos propone el Ser-en-el-mundo. De allí parto y doy un paso, para tomar ese Ser = Sujeto y ubicarlo en un contexto actual, lo posmoderno; y descentralizar al Sujeto como ente, para convertirlo en masa-social. Podría hablar de la > y seguir hondando en un nihilismo. Pero como antes propuse, “No creo en nada = Creo en el Nihilismo” el argumento nos obliga al fracaso. mas adelante, espero describir con mayor agumento toda mi basfemia.

Gracias colega y amigo.

Manuel A. Lima
11 abril 2012

 

Discernir sobre la idea posmoderna

Hoy día me siento colmado bajo pensamiento y los paradigmas que explotan sobre lo actual en el Ser. – el problema de mis quehaceres tienen vida al pensar en la comunicación (medio y mensaje). … el problema de la palabra hoy día (como antes ya lo he dicho: aquí todas las palabras son sospechosos; todas son parcialmente incorrectas; todas en vías de vaciamiento semiótico)

– la idea actual, el medio de la posmodernidad – el mensaje… Me cago en McLuhan!!!

no hayo definición…

(¿¿no creo en nada o creo en el nihilismo??)

Amigos, cierren los libros – miren a su alrededor y miren el medio por el q me expreso…

Manuel Lima
11 abril 2012